近年來，隨著對農(nóng)村人居環(huán)境改善和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的日益重視，農(nóng)村生活污水的收集、治理力度不斷加大，因地制宜的污水分散式處理模式在農(nóng)村地區(qū)得到了廣泛應(yīng)用。以一體化膜生物反應(yīng)器(MBR)為主體工藝的一體化污水處理設(shè)備，因其處理效果好、抗沖擊能力強、占地面積小、出水水質(zhì)穩(wěn)定，成為分散式農(nóng)村生活污水處理的主要技術(shù)之一。我國農(nóng)村生活污水具有日變化系數(shù)大、氮磷含量高等特點，我國農(nóng)村生活污染對流域中磷的貢獻率達8%。脫氮除磷是農(nóng)村生活污水處理的主要目標，但生物法除磷效果有限，出水總磷(TP)達標存在一定的難度。通過投加除磷藥劑，在生物除磷的基礎(chǔ)上采用化學的方法輔助除磷，為解決這一問題提供了有效途徑。但由于除磷藥劑投加量、投加位置等諸多因素都會影響除磷效果，化學除磷的運行參數(shù)需要進一步優(yōu)化。同時，除磷藥劑的加入可能會對活性污泥性能產(chǎn)生影響，對MBR膜污染的利弊也需要進一步分析。
本研究依托一套以MBR為主體工藝的一體化污水處理設(shè)備對實際生活污水進行處理，通過投加聚合硫酸鐵(PFS)作為除磷藥劑，進行半年以上的化學同步除磷試驗，優(yōu)化了PFS投加量和投加位置，對除磷效果、活性污泥性能及膜污染情況進行了跟蹤監(jiān)測與評價，可為一體化MBR污水處理設(shè)備在農(nóng)村生活污水處理中穩(wěn)定同步脫氮除磷提供依據(jù)。
1、材料與方法
1.1 裝置
采用一套處理工藝為A+MBR的一體化污水處理設(shè)備，設(shè)計規(guī)模30m3·d-1(圖1)。設(shè)備殼體采用玻璃鋼材質(zhì)，直徑2m，長4.5m。正常運行時，污水自進水口進入缺氧池，池內(nèi)填充鮑爾環(huán)填料以強化反硝化，池底設(shè)穿孔曝氣管進行間歇攪拌以防止污泥沉于底部;之后污水自流進入MBR池，污水中有機污染物在好氧微生物的作用下得到充分降解，NH3-N得到硝化;MBR池膜區(qū)內(nèi)放置PVDF中空纖維膜組件，在抽吸泵的作用下處理后凈水被抽出排放，微生物被完全截留在池內(nèi)繼續(xù)發(fā)揮降解作用;MBR池末端設(shè)氣提回流裝置，將硝化液回流至缺氧池，實現(xiàn)反硝化脫氮。同時，裝置采用PLC控制系統(tǒng)實現(xiàn)自動運行，且可通過觸摸屏控制面板修改運行參數(shù)。
1.2 污水
為某園區(qū)生活污水，通過管道收集且經(jīng)格柵和調(diào)節(jié)池預處理后由泵提升進入實驗裝置。
1.3 處理設(shè)計
采用PFS作為除磷藥劑，鐵有效含量21%。將PFS配制成一定濃度的溶液后，由計量泵進行自動、連續(xù)加藥，同時，定期校核計量泵流量。
實驗裝置連續(xù)運行6個月，期間對除磷藥劑的投加量和投加位置進行了優(yōu)化研究，同時考查了鐵鹽投加對活性污泥性能、pH和膜污染的影響。裝置運行期間，水溫為20~30℃，污泥濃度(MLSS)控制在5000~6000mg·L-1。實驗各階段進水水質(zhì)及藥劑投加情況如表1所示。
1.4 分析方法
COD采用型號為COD-2000的COD在線分析儀測定，NH3-N采用型號為NH3-N-2000的氨氮在線分析儀測定，TP采用型號為TPN-2000的總磷在線分析儀測定，MLSS采用濾紙稱量法測定，pH采用便攜式pH計測定，溫度采用水銀溫度計測定。
2、結(jié)果與分析
2.1 藥劑投加對出水污染物濃度的影響
2.1.1 PFS投加量的影響
實驗裝置啟動并穩(wěn)定運行20d后，開始向MBR池好氧區(qū)投加除磷藥劑，PFS投加量按40~50、50~60和60~70mg·L-1依次增加，測定出水COD、NH3-N和TP濃度的結(jié)果如圖2所示。
圖2可知，未投加PFS時，裝置出水COD和NH3-N平均濃度分別為31和2.49mg·L-1，能夠穩(wěn)定達到GB18918—2002《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》中一級A標準;但出水TP濃度在1.5~3.0mg·L-1，遠高于一級A標準的要求(0.5mg·L-1)。投加PFS后，出水TP濃度明顯下降，且隨著PFS投加量增加，TP去除率增大。當PFS投加量為50~60mg·L-1時，出水TP平均濃度降至0.477mg·L-1，滿足達標要求，每1t水藥劑費用約為0.08元。在加藥各階段初始時期對NH3-N的去除產(chǎn)生了不利的影響，這主要是由于化學藥劑對敏感的硝化菌產(chǎn)生了抑制作用，但隨著加藥進行，微生物逐漸得到馴化，抗藥性增強，NH3-N去除效果逐漸恢復。相比于TP和NH3-N，投加PFS對COD去除效果的影響幾乎可以忽略。
2.1.2 PFS投加位置的影響
在實驗第V和第VI階段，分別將PFS投加位置改為缺氧池和硝化液回流管，PFS投加量均為50~60mg·L-1，同時與第III階段出水TP濃度進行對比，結(jié)果如圖3所示。由圖3可知，加藥位置對TP的去除效果影響明顯，去除效率從高到低依次為回流管、好氧區(qū)和缺氧池，與GUO等的實驗結(jié)果一致。投加位置為回流管和好氧區(qū)時，出水TP平均濃度分別為0.253和0.474mg·L-1，能夠滿足一級A標準的要求。但從藥劑利用效率來看，PFS最佳投加位置為回流管處。從理論上分析，將PFS投加在回流管，可使藥劑和回流硝化液在管內(nèi)流動過程中達到更好的混合效果，從而提高了藥劑利用效率和TP的去除效果。
2.1.3 長期連續(xù)運行的效果
在實驗第VII階段，穩(wěn)定運行裝置2個月，期間連續(xù)投加PFS于回流管，投加量為50~60mg·L-1，測定出水水質(zhì)，結(jié)果如圖4所示。經(jīng)過前幾個階段的加藥馴化，裝置內(nèi)微生物對PFS有了較好的適應(yīng)性，對水中各類污染物質(zhì)也有了相對穩(wěn)定的去除效果。出水COD、NH3-N和TP濃度均能穩(wěn)定達到一級A標準，平均濃度分別為25、2.34和0.240mg·L-1。結(jié)果表明，PFS對微生物的不利影響可以通過馴化逐漸減弱直至消失，化學同步除磷在MBR一體化污水處理設(shè)備的長期連續(xù)運行中，出水主要水質(zhì)指標可以穩(wěn)定達標。
2.2 藥劑投加對運行參數(shù)的影響
2.2.1 對pH的影響
在運行第I~IV階段，考查PFS的投加及用量對出水pH值的影響，結(jié)果如圖5所示。投加PFS后出水pH值出現(xiàn)下降趨勢，且隨著投加量的增大，pH值降低更加明顯。未加藥時，出水pH值接近中性，平均為6.93;投加40~50、50~60、60~70mg·L-1PFS后，出水pH平均值分別降至6.66、6.32和5.81。由此可知，當PFS投加量大于60mg·L-1時，出水pH值低于6，已無法滿足一級A標準的要求。因此，采用PFS進行化學除磷時，藥劑投加量宜控制在60mg·L-1以內(nèi)。
2.2.2 對污泥沉降性能的影響
向活性污泥中適量投加除磷藥劑可以增強其沉降性能。本實驗對PFS投加前后裝置內(nèi)活性污泥沉降比(SV30)進行多次測定，結(jié)果如圖6所示。PFS的投加對實驗裝置SV30影響較大，藥劑投加前SV30保持在90%以上，多次測定的平均值高達96%;而投加PFS后SV30降至42%~77%，平均值為56%，活性污泥沉降性能明顯改善。
2.2.3 對膜污染的影響
圖7所示為實驗裝置連續(xù)運行6個月過程中跨膜壓差的變化曲線，期間未對膜組件進行任何化學藥劑清洗。從圖7中可知，隨著運行天數(shù)增加，跨膜壓差從初始的13kPa最終上升至24kPa，整體呈現(xiàn)逐漸升高的趨勢。具體來看，跨膜壓差的變化過程可以分為3個階段。裝置運行的前1.5個月為第1階段，跨膜壓差較為穩(wěn)定，基本保持在13kPa左右，膜未受到明顯污染;裝置運行1.5~4.5個月期間為第2階段，跨膜壓差升至15kPa左右，但仍相對穩(wěn)定，膜污染較輕微;裝置運行的最后1.5個月為第3階段，此階段跨膜壓差出現(xiàn)急劇上升的趨勢，表明膜受到了較為嚴重的污染，亟需進行化學藥劑清洗。實驗期間，裝置跨膜壓差的增長可以總結(jié)為相對平穩(wěn)運行后出現(xiàn)突變上升，其膜污染過程基本符合常規(guī)規(guī)律。有研究提出，選用鐵鹽進行MBR化學同步除磷時，投加聚合氯化鐵(PFC)將加重膜污染，但實驗裝置在連續(xù)投加PFS后仍能穩(wěn)定運行4個月，表明PFS對膜污染影響不大。
3、小結(jié)
農(nóng)村生活污水磷含量高，TP去除困難，是農(nóng)村生活污水處理的一大難點。通過在MBR一體化污水處理設(shè)備中投加PFS，進行鐵鹽同步除磷，可以有效降低出水TP濃度。PFS最佳投加量為50~60mg·L-1，最佳投加位置為回流管處。采用PFS進行化學除磷時，出水pH值隨著加藥量的增加而逐漸降低，PFS投加量不宜超過60mg·L-1。實驗裝置在連續(xù)投加PFS后，在未對膜進行任何化學藥劑清洗的情況下，仍能長期穩(wěn)定運行，跨膜壓差增長過程基本符合常規(guī)規(guī)律，表明PFS對膜污染影響不大。而投加PFS后裝置內(nèi)SV30從90%以上下降至42%~77%，活性污泥沉降性能得到明顯改善。（來源：誠邦設(shè)計集團有限公司，浙江省農(nóng)業(yè)科學院環(huán)境資源與土壤肥料研究所，浙江大學環(huán)境與資源學院）
