日益頻繁的人類活動加劇全球的環境問題，以城市污水、工業廢水為主的水污染問題顯得更加突出。隨著人們生活水平的逐漸改善，污廢水中的含氮化合物濃度不斷升高，尤其是氨氮含量的增高，加劇了水體富營養化，引起“水華”和“赤潮”的發生，嚴重破壞了水生態環境，對魚類及其他水生生物產生毒害作用。水體中的氨氮包括游離氨(NH3)和銨根離子(NH+4)兩種，其中NH+4的存在，加大了城市給水廠的處理成本。因此，去除水體中的氨氮對保護水體環境以及提高飲用水安全都十分必要。

　　氨氮廢水來源廣泛，主要集中于化工、食品加工、制藥、養殖以及垃圾填埋場等領域。目前，氨氮廢水的處理方法很多，以吸附法、離子交換法、吹脫法為主的物化方法和以活性污泥法、生物膜法、厭氧氨氧化法為主的生化方法較為成熟。但是常見的物理、化學、生物等水處理技術都存在一些問題，由于城市水廠規模的不斷擴大，需要一種更為高效的技術對水中的氨氮進行處理。隨著研究的逐漸深入，高級氧化技術(AOPs)得以不斷發展和運用。高級氧化技術是當前備受關注的新型氧化處理技術，主要通過反應產生的強氧化物質(•OH、•Cl、•SO-4等)來降解氨氮廢水。近年來，國內外學者在不同濃度氨氮廢水的氧化處理領域開展了許多研究，在已有的高級氧化技術的基礎之上不斷改良，以期在氨氮廢水處理方面獲得更大突破。

　　本文主要對各種高級氧化技術的反應原理、優缺點、處理效果等方面進行介紹，探討高級氧化技術的發展趨勢，并提出展望。

　　一、電化學氧化技術

　　電化學氧化技術處理氨氮廢水主要分為直接氧化和間接氧化兩種途徑。

　　氨氮的直接電化學氧化是利用陽極產生的較高電勢吸附氨氮，并通過與電極的直接接觸進行電子傳遞和轉移，以此達到降解氨氮的目的，反應原理見式(1)。

　　氨氮的間接電化學氧化是在強電場的環境下，利用陽極產生的強氧化物(•OH、OCl-等)對氨氮進行間接降解，分為溶液中存在Cl-(式(2)—(4))和不存在Cl-(式(5)—(7))兩種情況。

　　由于電化學氧化技術具有反應迅速、操作簡單、可控性好、無需添加氧化劑等優勢，近年來在含氨氮污水的處理方面取得了顯著的成效。Ding等[11]以RuIr/Ti氧化物電極為陽極、GF電極作為陰極，研究不同Cl-濃度下氨氮廢水的電化學反應性能，發現增加氯化物濃度以及電荷可以提高氨氮的氧化速率，其最佳Cl-質量濃度為250mg/L。Li等采用間歇試驗研究RuO2/Ti陽極電化學氧化去除氨的機制，發現氨氮的氧化主要歸因于HOCl的間接氧化，僅有較少的NH3是在陽極的電極-液體界面處直接氧化或利用•OH的間接氧化。Xing等也得到類似的結果，采用電化學方法研究養殖池廢水處理，發現氨氮主要通過廢水中生成的HOCl進行間接氧化。

　　由于廢水中成分的復雜性，僅僅利用電化學氧化技術處理氨氮廢水不能達到預期要求。近年來，很多學者利用電化學氧化技術以及其他工藝聯合處理氨氮廢水，以期利用改良工藝提高廢水的處理效果。吳照學等通過向反應器中添加低壓紫外汞燈，探討電解與紫外協同去除養殖廢水中的氨氮。研究發現，在初始濃度不同的模擬養殖廢水中，采用電解與紫外協同處理比單獨電解處理的效果提高20%～45%，在處理實際養殖廢水時，水中的NH3N的去除率也很高，達到92%以上。周宇等采用電化學臭氧組合工藝處理有機廢水，重點考察電極材料、電流強度、臭氧量等不同反應條件對氨氮降解的影響。實驗發現采用組合工藝可以明顯提高氨氮的去除率，改善了單一電化學技術存在的能耗高、反應時間長、降解效果差等缺點。

　　電化學氧化技術對電極要求較高，不同材質的電極材料對氨氮的氧化效率差別很大，因此尋找合適的電極材料是該技術亟待解決的問題之一。此外，實際工程運用中存在多種干擾因素，大大降低了氨氮的去除效果，阻礙了該技術的工業化運用。

　　二、臭氧氧化技術

　　臭氧氧化技術是利用O3作為強氧化劑對廢水的污染物進行降解，主要分為直接氧化(式(8)—(10))和間接氧化(式(11)—(13))兩種方式。直接氧化是利用O3與部分污染物直接發生反應，而間接氧化是利用O3分解產生的•OH與污染物間接發生反應。

　　雖然O3對廢水中的污染物具有較強的氧化能力，但該氧化能力具有一定的選擇性，并且處理成本較高，因此單純臭氧氧化技術在實際運用中并不常見。基于該技術的一些缺陷，近年來出現了許多有關臭氧氧化技術與其他技術聯合應用的案例。常見的有臭氧/金屬氧化物處理技術、臭氧/活性炭處理技術、臭氧/膜處理技術、光催化臭氧氧化處理技術等。

　　臭氧/金屬氧化物處理氨氮廢水是近幾年研發的新型處理工藝，具有易操作、能耗少、處理效率高等優點。郭琳等利用自制的MgO催化劑來催化O3氧化廢水中的氨氮，考察了O3初始流量、反應時間、催化劑投加量、溫度和初始pH對氨氮去除率的影響，并進一步探討了MgO催化O3氧化廢水中氨氮的降解機制。實驗發現，在最佳反應條件下氨氮的去除率可以達到96%;同時，通過叔丁醇抑制實驗發現，氨氮的降解機制為MgO催化O3分解產生的•OH間接對廢水中氨氮進行氧化降解。劉海兵等利用MgO、Fe2O3、Co3O4、NiO和CuO這5種金屬氧化物催化劑與O3聯合處理低濃度的氨氮廢水，研究發現MgO比表面積最大，催化活性最高，對氨氮去除率達90.2%，但氨氮降解物大部分仍為硝態氮，氨氮轉化為N2的轉化率僅為7.9%。而Co3O4催化O3氧化氨氮時硝態氮的生成量較少，N2的轉化率較高，可達到17.2%。Ichikawa等也進行過類似的研究，在333K條件下利用O3與各種金屬氧化催化劑聯合將廢水中的NH+4進行氧化分解，實驗發現Co3O4對氣態產物N2的選擇性最高，達到88%。

　　在處理過程中，一些共存離子對氨氮降解也會產生一定的影響。Chen等利用MgOCo3O4復合催化劑來探討催化O3氧化分解氨氮的反應機制，并向氨氮溶液中加入50mg/L的SO2-4、HCO-3、CO2-3以及Br-，發現SO2-4和HCO-3對反應的催化活性有抑制作用，而Br-和CO2-3對反應的催化活性有很好的促進作用。

　　臭氧氧化技術由于能將氨氮廢水中具有高毒性的亞硝酸鹽氧化成毒性較低的硝酸鹽，因此在城市水處理廠中運用十分普遍，但氨氮轉化為N2的轉化率較低，實際水處理中仍存在部分硝酸鹽產物。此外，運用臭氧氧化技術處理氨氮廢水的成本較高，如何加強該技術與其他水處理技術聯合作用，降低運行成本，提高O3的利用率為當前要解決的關鍵問題。

　　三、光催化氧化技術

　　光催化氧化技術是向反應溶液中加入半導體光催化劑，在紫外光或者可見光照射的條件下產生具有較強氧化能力的•OH，•OH與污染物進行氧化還原反應，生成CO2等無機小分子。光催化氧化技術處理工藝不僅具有適用范圍廣、去除效果好、不產生二次污染等特點，而且對某些特殊物質如氰化物、細菌等都有良好的去除效果。TiO2是一種較為常見的半導體光催化劑，在光照射的條件下，TiO2光催化劑內部的電子被激活，形成電子空穴對，能與水中的OH-、H2O以及溶解氧等形成•OH，其反應原理如式(14)和(15)所示，其中•OH與氨氮反應見式(11)—(13)。

　　王理明等利用光催化反應器進行水產養殖廢水中氨氮去除的實驗。結果發現，在未加TiO2催化劑的條件下，僅進行光降解反應時氨氮的降解率很低，而投加TiO2催化劑進行光催化反應時氨氮的降解率顯著提高，在最佳實驗條件下氨氮的去除率達到85.3%，堿性條件更有利于光催化降解氨氮。這與Altomare等的研究結果較為相似，Altomare等利用裝有浸沒式紫外燈的間歇反應器，研究了畜禽糞便中含氮化合物的光催化降解。實驗發現，在沒有納米TiO2的情況下，用紫外光照射氨氮廢水，NH3很少能被直接光解，投加TiO2后在pH為10.5時氨氮的降解效果最好。

　　近年來，國內外學者對光催化劑的摻雜因子進行了深入的探討，不斷嘗試將過渡金屬、貴金屬摻雜到TiO2載體上，提高光催化劑的性能和對氨氮轉化為N2的選擇性。Dozzi等利用沉積法制備了PtTiO2光催化劑，在紫外線輻射下進行氨氮廢水光催化分解，發現隨著TiO2上Pt負載量的增加，PtTiO2光催化劑對可見光的吸收能力增強，催化劑改性后對導帶電子的捕獲能力增強，進一步提高了氨氮的轉化率。Shibuya等研究了不同初始pH對PtTiO2在O2下光催化氧化氨氮廢水影響，發現在加入O2的環境下進行光催化氧化氨氮廢水，溶液中的pH強烈影響氧化速率和產物的選擇性，在pH為10的條件下，對高濃度氨氮廢水的處理效果最好，并且對N2的選擇性較高。Luo等利用溶膠-凝膠法合成了La/Fe/TiO2復合光催化劑進行光催化降解氨氮，發現La/Fe共摻雜催化劑增強了氨氮廢水的光催化降解能力，在最佳實驗條件下，氨氮的去除率可達78.3%。

　　由于TiO2粉狀催化劑存在催化效率不高、易流失、難回收等問題，部分研究者將TiO2負載到特定的載體上來提高催化劑的活性和穩定性。Shavisi等在紫外線照射下，利用負載型TiO2/珍珠巖對氨氮廢水進行光催化氧化，發現在最佳實驗條件下，氨氮的去除率達到64.3%，并且隨著pH的增加，氨氮的去除率進一步提高。張夢媚等在254nm紫外燈照射下，利用TiO2/生物炭復合催化劑對低濃度的氨氮廢水進行處理，發現TiO2/生物炭復合催化劑明顯改善了TiO2易團聚、分散性不好的缺點，提高了光催化效率，在最佳實驗條件下，氨氮的去除率可達100%，且大部分產物為N2。

　　除了利用TiO2納米半導體材料以外，部分學者還研究了其他半導體材料(如ZnO、SnO2等)，以期開發出新的脫氮技術。Liu等制備BiZnO/沸石光催化劑，考察催化劑煅燒溫度、煅燒時間、催化劑用量、氨氮初始濃度等因素對海產品加工廢水的處理效果，通過正交試驗得出，在最佳實驗條件下，氨氮的降解率可達80.9%。金曉杰等利用另一種半導體催化劑SnO2，通過共沉淀法制備Fe2O3SnO2負載型光催化劑，在可見光的照射下光催化降解海水養殖廢水中的氨氮，通過正交試驗考察5種因素條件下氨氮的去除效果，結果表明在最優條件下氨氮的去除率達到82.3%。

　　光催化氧化技術對低濃度的氨氮廢水的處理效果較好，但如何選擇合適的光催化劑，提高氨氮的去除率以及N2的轉化率仍需要深入研究。同時，氨氮的光催化氧化技術還處于實驗階段，在優化光催化反應裝置、提高光催化性能、擴大工業化運用等方面需要進一步研究。

　　四、催化濕式氧化技術

　　催化濕式氧化技術(CWAO)是一種新型的高級氧化技術，在高溫、高壓等特定環境下，利用催化劑的催化性能將水中大分子有機物、難降解無機物轉化為無害的N2、H2O以及其他簡單小分子物質，其反應機制尚無明確定論，Fu等認為氨氮的催化氧化途徑為式(16)—(22)，其中∗表示空態的催化活性位點。

　　與傳統的處理工藝相比，CWAO法處理氨氮廢水的費用為物化法、生化法等常規水處理方法的60%左右，在處理過程中能將大部分氨氮轉化為N2、H2O等無害物質，具有一定的環境效益，且處理過程中無需添加其他氧化劑，不產生二次污染問題。由于催化劑本身能降低反應的活化能，在反應過程中降低了所需要的溫度和壓力的需求并提高處理效果，因此尋求合適的催化劑是CWAO法的關鍵要點。

　　根據催化劑的不同，可以將催化濕式氧化技術分為均相濕式氧化和非均相濕式氧化。均相濕式氧化劑多為可溶解性鹽類，如FeSO4、CuSO4等。均相濕式氧化氨氮廢水的案例很少，但在其他有機廢水的處理方面具有很好的應用，如唐文偉等將均相濕式催化氧化技術運用到處理乳化液廢水中，得出在200℃高溫下，反應2h后化學耗氧量(COD)的去除率達到86.6%。

　　多年來，均相濕式催化氧化技術由于存在催化劑流失、二次污染嚴重等問題，發展十分緩慢，而非均相濕式催化氧化技術成為研究CWAO法的熱點。非均相催化劑具有穩定性好、易分離、催化活性高等優勢，常有的活性組分有Co、Bi、Ru、Cu、Pd、Ni等貴金屬，常用一種或多種金屬及其氧化物制備而成。只有將這些催化劑活性組分負載到合適的載體上，才能最大限度地提高其催化性能，常見的載體有Al2O3、TiO2、CeO2、C等，這類載體都具有較高的比表面積。Fu等采用化學還原法制備RuC、CuC和Ru/CuC催化劑并進行氨氮的催化濕式氧化，發現將Ru與Cu結合可以調節催化劑的氧親和力，在150℃下Ru/CuC雙金屬催化劑具有更高的活性、選擇性和穩定性。在此基礎之上，Fu等利用Ru/CuC復合型催化劑，在不同的初始pH、溫度、O2壓力條件下對氨氮的催化濕式氧化機制進行了廣泛的研究。研究發現，反應溫度是決定氨氮CWAO反應機制的關鍵因素，催化劑表面上的活性氧物質的性質可以通過改變反應溫度來調節，溫度越高，氨氮氧化速率越快，但N2選擇性降低。Barbier等也做了相似實驗，利用CWAO法研究氨氮在單金屬和雙金屬催化劑(Pt、Ru、Pd等)上的催化氧化反應，發現Pt與Pd之間存在協同效應，提高了催化劑對N2的選擇性。

　　有學者發現，溶液中pH的變化會對催化濕式氧化氨氮產生重要的影響。Lee等利用Ru/TiO2催化劑進行氨氮的催化濕式氧化反應，重點探討不同條件下對N2生成率的影響，研究發現在反應器中充滿He的情況下，溶液中初始pH為6.2時氨氮轉化為N2的轉化率達到95%，初始pH過高或者過低都會明顯降低N2的轉化率。Hung等利用共沉淀法制備了Cu/La/Ce復合催化劑，考察了pH對氨溶液催化濕式氧化的影響，發現較高的pH有利于水溶液中形成較高的NH3與NH+4摩爾比，使得NH3更容易從液相中脫離，當溶液pH為12左右時，N2選擇性較好且氨氮去除率較高。

　　催化濕式氧化技術十分適用于降解高濃度、高毒性的氨氮廢水，但高溫、高壓的反應條件使得對反應設備的要求較高，需要通過制備新型的催化劑來降低反應所需的溫度和壓力，并進一步提高該技術的催化氧化能力。因此，探索新型催化劑、優化反應系統是催化濕式氧化技術得以推廣的關鍵。

　　五、超臨界水氧化技術

　　超臨界水氧化技術(SCWO)最初由國外Modell發現的一種新型高級氧化處理技術。該技術是在催化濕式氧化技術基礎上發展起來的，將水的溫度和壓力升高到臨界值(374℃、22.1MPa)以上，此時水的性質發生很大變化，處于超臨界狀態，能快速地將水中的氨氮化合物降解為CO2、H2O、N2等無機小分子物質，具有反應速度快、處理效果好、無二次污染等優勢，得到廣泛運用。超臨界水氧化機制比較復雜，較為典型的是Li等提出的自由基反應機制，認為O2在超臨界水環境下能逐漸破壞有機物中的C—H鍵形成自由基，自由基又與氧進一步反應形成過氧化物，最后生成CO2、N2等物質，其中含氮化合物在超臨界水中氧化的簡化模型如圖1所示。

　　正因為超臨界水氧化技術所具備的這些特性，在處理高濃度、難降解的有機污水中見效極快，被廣泛運用到實際工業廢水的處理中。Du等在連續流反應器中使用H2O2作為氧化劑，通過超臨界水氧化技術處理焦化廢水，考察溫度、壓力、O2濃度、反應時間對氨氮處理效果的影響，發現NH3N的轉化主要受溫度和O2濃度的影響，當溫度從550℃升至575℃時，氨氮的轉化率從14%增加到76%;當O2體積分數從200%增加到300%，氨氮的轉化率顯著增加。Gong等[42]研究了在垃圾滲濾液的SCWO中加入非均相催化劑CeMnOx/TiO2來提高氨氮的去除率，發現在不含催化劑的SCWO實驗中，升高溫度、增大氧化系數(OC)和延長反應時間可提高氨氮的降解，并且加入甲醇能明顯提高SCWO的氧化能力;當加入CeMnOx/TiO2催化劑后，氨氮的去除率進一步提高。

　　由于單純利用超臨界水氧化技術處理氨氮廢水的效果并不理想，部分研究者通過加入共氧化劑來提高氨氮的降解率。Shimoda等研究甲醇共氧化對氨氮的SCWO的影響，發現在甲醇氧化過程中，來自甲醇氧化循環的自由基促進氨氮氧化;當甲醇完全氧化后，氨氮的降解效果變低。Oe等也做了相似的研究，利用管式反應器在560～620℃和25MPa的條件下研究甲醇在氨氮的SCWO中的作用，發現加入甲醇后，NH3轉化為N2O的比例增加了約4倍，但SCWO對N2O的分解能力較低。因此，在利用超臨界水氧化技術處理氨氮廢水的過程中，需要利用其他深度處理方法如催化分解法來減少氣體流出物中N2O的產生，使其進一步轉化為N2。

　　超臨界水氧化技術因其自身的特點，對氨氮的去除效果較好，但反應條件相較于催化濕式氧化技術更為苛刻，對反應設備的要求更高，一定程度上阻礙了其實際運用的可行性推廣。除了成本費用較高以外，運用超臨界水氧化技術技術還存在反應器易堵塞、反應要求高、設備易腐蝕等問題。

　　六、聲化學氧化技術

　　聲化學氧化技術是利用超聲波輻照氨氮廢水，通過空化、剪切、絮凝等作用來降解水體中的污染物，具有降解速率快、降解程度深、無二次污染等優點，因此得到廣泛的研究。聲化學反應可用4種主要理論來解釋，即熱點理論、等離子體放電理論、電學理論和超臨界理論，熱點理論是解釋聲化學反應最常用的理論[46]。根據熱點理論，聲化學反應分別發生在空化氣泡、氣液界面和溶液內部3個區域。超聲波照射使得水熱解，在空化氣泡內部形成•OH、•HO2等自由基，在氣液界面處進行部分水熱解和自由基氧化反應，在溶液中大部分氨氮被自由基氧化而得以降解。

　　超聲波空化降解氨氮廢水的影響因素很多，主要集中于超聲波系統和反應溶液特性的影響。Ozturk等研究超聲波輻照水溶液中氨氮的去除機制和效果，分別考察初始濃度、pH、超聲波功率和反應時間對氨氮降解的影響，發現初始氨氮濃度越高氨氮降解率越低，相反的是初始pH越大、超聲波功率越強和反應時間越長氨氮降解率越高。Wang等利用超聲波輻照去除垃圾滲濾液中的氨氮，考察超聲波功率、初始濃度、初始pH、曝氣量對氨氮去除的影響，結果表明超聲輻照180min后，可以實現96%的氨氮去除效率，隨著功率輸入的增加，氨氮去除效率也增加，同時提高初始pH和曝氣量可以增強垃圾滲濾液中氨氮的聲化學去除效果，但初始氨氮濃度對氨氮去除效果影響較小。實驗還發現超聲輻射去除氨氮的主要機制是滲濾液中的NH3N進入空化氣泡，并在空化氣泡的高溫高壓下通過熱分解轉化為N2和H2。Xu等也得到了類似的結果，研究了焦化廢水中NH3N的超聲分解。結果表明隨著超聲功率的增加，氨氮去除效率也增加;隨著初始濃度的增加，氨氮去除效率有所下降。還發現NH3N的超聲分解主要通過空化氣泡或界面區域的熱分解進行的。

　　過高的pH對反應容器有較高要求，過長的反應時間增加了處理成本，因此，利用超聲波空化與其他技術聯合，協同處理廢水中的污染物提高處理效果是十分必要的。研究的技術包括超聲波/臭氧聯用技術、超聲波/粉煤灰聯用技術、超聲波/沸石聯用技術等。劉海兵考察6種不同的催化劑在超聲波輔助強化催化O3氧化條件下氨氮的降解率，發現超聲強化Sr/Al2O3催化O3氧化降解氨氮的效果最好，氨氮降解率達到83.2%，相較于沒有超聲波輔助強化的情況，反應時間、反應溫度、催化劑投加量大大降低，實驗表明兩種工藝協同強化氨氮的降解效果十分明顯。實驗還發現，水中常見的無機離子(CO2-3、SO2-4、HCO-3等)會影響超聲強化催化O3氧化氨氮的降解效果，減弱•OH對氨氮的強氧化作用。王利平等采用超聲活性炭負載鐵錳氧化物臭氧氧化組合工藝降解印染廢水，反應60min時，廢水中氨氮去除率為96.04%，該組合工藝中超聲、催化劑和臭氧之間具有很好的協同作用。

　　目前，對聲化學氧化技術的研究還處于初步發展階段，對聲化學氧化技術處理氨氮廢水的降解機制、反應條件、反應裝置的優化等方面還有待深入研究。由于聲化學氧化技術對氨氮的去除效果不夠理想，將聲化學氧化技術與其他技術組合是今后發展的重點方向。

　　七、其他高級氧化技術

　　7.1紫外/氯耦合技術

　　紫外/氯耦合技術是結合紫外光降解和氯降解所研發的一種新型高級氧化技術，對水中的有機物具有較強的氧化能力，在處理過程中最大限度地減少了氯化消毒副產物，減輕二次污染問題。

　　紫外/氯耦合技術處理水中氨氮主要是利用Cl2在紫外光照射下，在水中形成強氧化物•OH、•Cl和HOCl，能降解水中的氨氮，其反應原理見式(23)—(27)，其中HOCl、•OH與氨氮反應分別參見式(4)和(7)。

　　Zhang等研究254nm的紫外線照射與氯化作用的組合應用，用于水處理中氨氮的去除，發現UV氯化工藝去除氨氮的效果比單獨氯化技術更有效、氯用量更低、去除率更高。Ji等基于太陽能驅動的UV氯化工藝，考察了不同操作參數對氨氮降解的影響，發現可見光響應的納米板陣列電極促進了•Cl的形成，在運行90min后氨氮去除率從10.6%提高到99.9%。

　　紫外/氯耦合技術通常運用到水廠凈水消毒的工藝中，近年來，將UV氯化工藝與其他工藝聯用進行高濃度廢水處理的報道也常有。Ye等使用電化學輔助UV氯化工藝處理垃圾滲濾液，相比于單一電化學法，這種基于氯化物的光電化學工藝利用產生的•OH和•Cl間接對垃圾滲濾液中的氨氮進行處理，在最佳實驗條件下，氨氮的去除率達到87%，且大部分產物為N2。

　　利用紫外/氯耦合技術將紫外氧化和氯氧化相互結合，在去除氨氮污染物的同時，大大減少了消毒副產物的產生，因此該技術在城市給水廠中的運用十分廣泛。與普通的折點加氯技術相比，紫外/氯耦合技術能減少氯的投加量，從而一定程度上控制了出水中消毒副產物的含量。同時，在實際工程運用中，基建費用和運行成本較低，有利于該技術的擴大化推廣。

　　7.2過硫酸鹽高級氧化技術

　　傳統的高級氧化處理技術主要是利用反應產生的強氧化物•OH對有機污染物進行降解，過硫酸鹽高級氧化技術(SRAOPs)是利用過硫酸鹽(S2O2-8，PS)產生的•SO-4及中間產物•OH同時對水中的污染物進行處理，見式(28)—(32)。

　　相比于•OH，•SO-4具有更強的氧化能力，其選擇性強、穩定性好，尤其對復雜的、難降解的大分子物質去除效果更好，因此，過硫酸鹽高級氧化技術作為一種新型的高級氧化處理技術在近幾年得到了廣泛的運用。Deng等在間歇式反應器中利用SRAOPs處理垃圾滲濾液，發現氨氮的去除率隨著初始pH增大而減小，隨著溫度和過硫酸鹽投加量的升高而升高。研究發現，過硫酸鹽氧化比基于•OH的Fenton氧化具有更高的氧化效率并且污泥產量少。Chen等也做了同樣的研究，利用熱活化過硫酸鹽法處理城市垃圾滲濾液中的氨氮，發現氨氮的去除率在很大程度上取決于過硫酸鹽的劑量，過硫酸鹽投加量較高更有利于滲濾液中氨氮的去除。

　　目前，單獨運用過硫酸鹽高級氧化技術處理氨氮廢水研究比較少，更多學者利用過硫酸鹽輔助其他工藝進行廢水的處理。Nakamura等[58]以過硫酸鹽為氧化劑，控制溫度在313～343K、進料比n(NH+4)/n(S2O2-8)=1/5的條件下，對兩種水合銨(NH4)2SO4以及[Cu(NH3)4]SO4的降解進行催化濕式氧化實驗。實驗結果顯示，在較高溫度下氨氮去除率隨•SO-4生成量的增加而增加，并且[Cu(NH3)4]SO4/PS體系比(NH4)2SO4/PS體系能更有效地分解氨氮，體系的Cu2+、CuO能促進過硫酸鹽的熱分解，從而加快氨脫氮反應速率。

　　過硫酸鹽高級氧化技術反應條件溫和，操作簡單，對含氮化合物的處理效果很好，因此近幾年該技術發展很快。但對活化過硫酸鹽技術處理氨氮廢水的反應機制、實際高氨氮廢水的處理、多種工藝結合等方面還需進一步研究。此外，利用該技術處理氨氮廢水會產生大量的SO2-4，嚴重影響了反應裝置和出水水質。

　　八、高級氧化技術的對比

　　相比于傳統的物化、生化工藝，高級氧化處理技術具有氧化能力強、反應較為徹底、無二次污染等優點(表1)，在氨氮廢水處理方面也具有更好的發展前景，是近幾年研究者在水處理領域議論的熱點話題。

　　由于不同的高級氧化技術存在不同的反應機制和優缺點，因此，有必要根據處理廢水的水質參數并結合經濟條件選擇較為合適的工藝，表2對不同的高級氧化技術進行詳細的對比，并提出其研究方向的建議。

　　九、展望

　　氨氮作為水體中主要的含氮污染物之一，廣泛存在于市政污水和工業廢水中。隨著污水處理廠污水排放標準越來越嚴格，如何快速有效地降解氨氮在廢水處理領域中引起了極大的關注。多年來，人們廣泛研究了多種去除水中氨氮的技術，但都存在不足之處，使得在水廠中的普及程度較低。生物脫氮法對環境的依賴性較強，且適用于低濃度的氨氮廢水;化學沉淀法需要投加藥劑，這可能會將新的污染物引入水體;電化學法通常使用昂貴的金屬或金屬氧化物作為電極，并且反應過程中能量消耗較大，因此限制其實際運用。高級氧化處理技術作為一種新型的氨氮廢水處理技術，因其具有氧化能力強、適應范圍廣、反應速率快等優勢，在水處理中已取得不錯的成效。

　　從目前研究程度上講，AOPs發展仍不成熟、處理成本偏高，根據其存在的問題，建議加強以下幾個方面的研究：①現階段AOPs處理氨氮廢水仍然處于實驗階段，因此加強對各種技術的反應機理的深度研究，有利于后期的推廣運用;②利用強氧化物降解污染物是AOPs的本質特點，因此需要開發新型的反應裝置和催化劑，提高•Cl、•SO-4、•OH等活化物質的產生量;③由于單一地使用高級氧化技術降解污染物，處理成本高、降解不徹底，因此與傳統的物化、生化工藝相結合，可增強處理效果，降低處理成本;④反應過程中有毒中間體(NO-2-N和NO-3-N)的產生是AOPs的缺陷所在，若能提高氨氮轉化為N2等無害物質的轉化率，使其朝著無害化方向發展是十分必要的。同時，針對市政污水中氨氮含量低、工業廢水中氨氮含量高的特點，應選擇合適處理方法，以經濟實用的形式提高氨氮的去除效果，減輕環境污染。（來源：南京工業大學 城市建設學院）