目前國內對該工藝的實際應用方面尤其是針對 滲濾液處理研究較少所以進行蚯蚓生態濾床濾料的篩選及運行效果影響因素的研究顯得尤為重要本試驗對蚯蚓生態濾床的濾料配比和厚度進行篩選. 并就影響濾床污染物處理效果的外界因子進行了初步研究.為該工藝的實際開發應用奠定基礎。
1實驗部分
1.1 實驗材料
1.1.1 實驗用污水水質
選擇云南省昆明市西郊垃圾填埋場的預處理過后的垃圾滲濾液作為試驗水樣。水質情況見表1。
1.1.2供試蚯蚓
本次試驗所采用的蚯蚓為正蚓科大平2號蚯蚓.這種蚯蚓具有喜有機質，繁殖力強.能生活在較潮濕的環境中等特點131
1.1.3EM菌劑(EffectiveMicroorganism)
EM菌劑是一種新型復合型活微生物制劑.在環境污染治理方面有著非常廣泛的應用由上海創博生態工程有限公司提供.其有益菌數為1.1xlOm個／mL。
1.1.4蚯蚓生態濾床結構
試驗削生態濾床以花盆代替.花盆為圓形.裝置高0.6m有效表面積為0.6m2.布水采用噴壺。花盆底部有小孔.其作用是收集和排出處理后的廢水.以及保證濾床通風等濾床的下部以石英砂作為承托層，在蚯蚓床和石英砂之問墊上紗窗布，防止蚯蚓從底部爬出.床表面也覆以紗窗布.以免外敵干擾和蚯蚓爬出。
1.2試驗方法
1.2.1濾料的選擇對污染物處理效果的影響
在l號和2號兩個濾床分別按表2添加濾料(大約為5L濾料)，以5g／L的密度投加25g馴化好的蚯蚓.每個花盆都控制在相同的條件下加以30OraL。進水COD濃度為600mg／L的污水，污水由預處理過的滲濾液稀釋成適量的倍數得到，通過噴壺問歇、均勻地噴灑在蚯蚓濾床上，一般每次噴水時問為4O分鐘.待出水后用小桶收集，測試出水指標。
1.2.2蚯蚓密度試驗對污染物處理效果的影響
用6個花盆分別裝按表2中l號樣品的配比裝好濾料，其中一個為空白樣(無蚯蚓)，五個為蚯蚓生態濾床，而在蚯蚓生態濾床分別裝入12．5g、25g、50g、100g、125g已經馴化好的蚯蚓，每個花盆都控制在相同的條件下加以300mL、600mg／L的污水，出水以小桶收集，然后測試出水的COD、NH。一N等指標。
1.2.3進水COD濃度對污染物處理效果的影響
用5個花盆分別裝以確定好厚度和配比的大約5L的濾料，五個蚯蚓生態濾床投加蚯蚓量都為25g.五個花分別加入COD濃度為150mg／L、300mg，L、450mg／L、600m璣、750mgCL的滲濾液各300ml，由噴壺間歇、均勻地噴灑在蚯蚓濾床上，一般每次噴水時間為40分鐘.待出水后用小桶收集.測試出水指標。
1.2.4EM茵制劑fEffectiveMicroorganism)投加量對污染物處理效果的影響
用5個花盆分別裝以確定好厚度和配比的濾料，五個蚯蚓生態濾床投加蚯蚓量都為25g，每個花盆都添加30OraL、600mg／L的污水。將EM菌制劑用無菌水以1：10的比例稀釋.分別向五個濾床中噴灑10mL、30mL、50mL、70mI、90mL的稀釋液，攪拌均勻，然后培養3天。為了保證EM菌成為優勢菌群.每隔15天再向濾床中噴灑50mi的菌種稀釋液。
2結果與討論
2.1確定濾料的配比
本次試驗共用了兩種濾料，樣品1是由木屑、谷殼和土壤構成的.樣品2是由當地的土壤濾料構成的。通過觀察看出：由木屑、谷殼和土壤組成的濾料更適合蚯蚓的生存，且蚯蚓活動更加活躍.而相比之下土壤濾床中的蚯蚓一直都有外逃現象.活動能力較差。而且從污染物處理效果看.樣品1對COD和NH一N的去除效果可以達到72.8％和54.2％.也較土壤為濾料的濾床要好土壤床的處理效果不明顯，因為土壤濾床中缺乏有機物質.而蚯蚓已經適應了在有機物質比較豐富的濾料中生活.在其中的活動能力很差。所以選擇由木屑、谷殼和土壤構成濾床作為后續試驗的濾料。
2.2蚯蚓密度對滲濾液處理效果的影響
試驗表明.蚯蚓密度對滲濾液的處理效果有影響，影響效果見圖l、2。當蚯蚓密度在2.5s／L～25g／L范圍內，出水COD的去除率均在68％以上。NH3--N的去除率均在52％以上蚯蚓密度在2.5g／L5v4L范圍內，COD的去除率呈上升趨勢，超過此范圍，COD的去除率下降；而NH一N的去除率只在lOg／L的蚯蚓密度下最高.這說明對于一定量的濾料范圍內，蚯蚓數量不可以過高、過低：如果蚯蚓密度過低，濾料得不到充分改善，濾料多孑L結構難以形成。與空白濾床無明顯差異；如果蚯蚓密度過高.濾床中蚯蚓排出的蚓糞大大增加.這樣.在相同的條件下，由于蚓糞過多，溶于水中隨出水排出，影響出水效果因而在利用蚯蚓處理污水時，濾床中的蚯蚓數量不宜過多.建議蚯蚓的密度為5g／L。
2.3污水濃度對滲濾液處理效果的影響
進水濃度與出水COD、NH一N去除率的關系圖見圖3、4。可以看出.隨著濃度的增加，COD、NH一N的去除率逐漸減小.并且當COD濃度>600m~L.NH一N濃度>60mg／L時去除率隨濃度的增加降低得較慢。
2.4EM試劑對滲濾液處理效果的影響
EM投加量與出水COD、NH一N去除率的關系見圖5、6。當EM試劑投加量在10mL～90mL范圍內，出水COD的去除率均在80％以上，NH一N去除率均在57％以上EM菌試劑在10mL50mL范圍內COD和NH一N的去除率均呈上升趨勢.超過此范圍，去除率則無明顯變化。所以綜合考慮，建議EM試劑的投加量為50mL。
2.5生物相觀察
生態濾床成熟后發現大量呈墨綠色的蚯蚓卵繭和卵生的小蚯蚓。后來為了研究其在生態濾池中的繁殖成活能力.將生態濾池蚓床中的蚯蚓分離出250條左右.經過兩周后再次計數觀察發現系統中的蚯蚓恢復到分離前的水平(約1100條)。
除此之外蚯蚓生態濾池在累積處理污水后。濾床中清理出蚯蚓糞。蚓糞是一種優良的土質改良劑、綜合性農肥和飼料添加劑。因此。當利用蚯蚓生態濾床處理污水時。床中增殖的蚯蚓糞的處理問題比一般采用活性污泥法工藝污水廠的污泥要有利的多。其可直接出售用于農肥或園藝養花。這正是本工藝生態技術特點的重要體現。具體參見http://m.dongaorq.cn更多相關技術文檔。
3結論
(1)由兩種濾料的對照試驗可以看出。樣品1對COD和NH一N的去除效果較以土壤為濾料的樣品2要好。因為樣品2的蚯蚓床還沒形成。蚯蚓在其中的活動能力很差。所以由木屑、谷殼和土壤組成的濾料比較適合進行下一步的滲濾液處理研究。
(2)蚯蚓生態濾床采用木屑、谷殼和土壤為濾料進行滲濾液處理。在加水量為30OraL的條件下。確定當蚯蚓投加密度為5g／L。進水COD濃度為600mg／L。EM試劑投加量為50mL時。試驗取得了良好的處理效果。COD的去除率大多高達85％～89.1％，氨氮去除率可達66.3％～73.6％。處理效率高于傳統的活性污泥法和生物濾池工藝。
(3)蚯蚓生態濾床的副產物一蚯蚓及蚓糞也有很高的利用價值。蚯蚓的經濟效益和社會效益均高。是一種有待開發的生物飼料：蚓糞污泥的營養成分豐富，是一種優質高效的農用肥料、土壤改良劑和飼料。可以變廢為寶。提高資源的利用效率。
