1 巢湖水質(zhì)特點

　　巢湖是合肥市飲用水的主要水源之一，經(jīng)監(jiān)測，1999年飲用水源區(qū)主要污染指標(biāo)超過地面水Ⅳ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，2000年水質(zhì)污染依然嚴(yán)重，三條入湖河道中有兩條水質(zhì)屬Ⅴ類或超過Ⅴ類。國家城市供水水質(zhì)監(jiān)測網(wǎng)合肥監(jiān)測站2000年4月—2001年3月間對巢湖水 質(zhì)進行了監(jiān)測，結(jié)果是一年中有80%的時間處在超Ⅲ類水質(zhì)狀態(tài)，且具有如下特點：

　　① 藻類過量繁殖。

　　湖水中有60多種藻類并以藍藻居多，還有銅綠微囊藻、水華微囊藻、水華束絲藻、水華魚腥藻等，每年6月—10月藻類遍布全湖，嚴(yán)重時湖面水藻厚度可達15cm，藻類腐爛時腥 臭逼人且嚴(yán)重敗壞水質(zhì)；

　　② 有機物含量高、種類復(fù)雜。

　　水中COD平均達30mg/L、TOC平均達10mg/L(均超出Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn))，GC/MS檢測結(jié)果表明原水中有機物達207種，主要為烷烴類、酯類、雜環(huán)化合物、酮、酚、多環(huán)芳烴和少量苯、醛類物質(zhì)；

　　③ 水質(zhì)波動性大。

　　水質(zhì)變化范圍：濁度為10～70NTU、pH值為7.2～9.3、COD為3～80mg/L、藻類含量為(100～6000)×10⁴個/L。

　　以巢湖原水為研究對象，考察PPC預(yù)處理技術(shù)的除濁、除臭、除藻、除有機污染物的效能。

2.1 對有機污染物的去除

　　試驗比較了PPC預(yù)處理工藝、常規(guī)工藝、預(yù)氯化加粉末活性炭工藝(以下簡稱Cl₂+PAC工藝)的除有機污染物效能。

　　①COD_Mn

　　PPC與Cl₂+PAC工藝的比較試驗結(jié)果見圖1。

　　試驗結(jié)果顯示，Cl₂+PAC工藝和PPC預(yù)氧化工藝都能使水中COD_Mn得到穩(wěn)定去除，去除效率優(yōu)劣依次為Cl₂+PAC、PPC、常規(guī)處理工藝，但是PPC預(yù)氧化10min后COD即可比常規(guī)處理下降13%，而Cl₂+PAC工藝則需60min才可達到此效果，表明PPC預(yù)氧化具有明顯的速度優(yōu)勢。

　　② TOC

　　PPC預(yù)氧化與預(yù)氯化對TOC的去除效果見圖2。

　　長期監(jiān)測表明，巢湖原水中總有機碳(TOC)的含量較高(冬季高達20～30mg/L)。兩種工藝都能使沉后水TOC有所降低，但PPC預(yù)氧化去除效果更好(見圖2)。

　　③ UV₂₅₄��

　　生產(chǎn)運行試驗結(jié)果表明，投加PPC后的濾后水中UV₂₅₄有大幅降低(平均降幅為62.99%)。不同藥劑對水中有機物的去除效果優(yōu)劣依次為PPC預(yù)氧化、Cl₂+PAC、常規(guī)處理。

　　④ 有機污染物種類

　　測定采用EPA252修訂本方法,GC/MS儀為HP5890/5972型。樣品采用C18小柱或XAD-2樹脂柱富集，用二氯甲烷、乙醚、丙酮洗脫后再用高純氮氣頂吹濃縮至1～2mL，低溫保存。

　　分析結(jié)果見圖3。

　　由圖3可見，經(jīng)常規(guī)工藝處理后有機物濃度(以色譜峰面積計)反而升高,預(yù)氯化工藝使有機物濃度有所降低,而PPC預(yù)處理對水中有機物濃度降幅最大。GC/MS共檢出54個峰(原水),而PPC 技術(shù)處理后只檢出12個峰，有機物種類減少了78%，有機物含量的降幅達89%，對水中醛、酮、苯、多環(huán)芳烴、硝基苯、雜環(huán)化合物的去除效果顯著。

2.2 對藻類的去除

　　巢湖水質(zhì)屬重富營養(yǎng)化至富營養(yǎng)化水體,藻含量大(全年平均含藻近2×107個/L,最高藻含量可達4×108個/L)、種類多且藻情變化快。

　　試驗期間巢湖原水藻含量為1000×10⁴個/L～1×10⁸個/L,pH值波動大,COD平均值為31mg/L,嗅味等級為2～3級。

　　① 不同PPC投量對藻去除的影響

　　試驗中原水藻含量為1.7×10⁸個/L、混凝劑堿鋁投量為60mg/L、硫酸亞鐵投量為40mg/L、PPC投量在0～1mg/L范圍內(nèi)的除藻效果見圖4。��

　　圖4表明PPC預(yù)氧化具有較好的除藻效能,且隨著PPC藥劑投量的增加、沉后水藻含量逐漸下降，當(dāng)PPC投量增加到1.0mg/L時,沉后水藻含量降為335×10⁴個/L,比常規(guī)混凝處理下降了46.4%。

　　② 不同工藝的除藻效率

　　Cl₂+PAC與PPC工藝的除藻效果比較見表1。

　　由表1可見，PPC預(yù)氧化可以很好地適應(yīng)原水藻含量的變化，隨著原水藻含量的增加，除藻率始終穩(wěn)定在80%左右。表1還表明，PPC藥劑比Cl2+PAC工藝具有更好的除藻效果，這主要是因為PPC藥劑除具有高錳酸鹽及其中間價態(tài)物質(zhì)對藻類的強氧化作用外，其還原產(chǎn)物二氧化錳對藻類的吸附凝聚作用也可使藻類在過濾工藝中更易去除，從而使除藻率大幅提高。

2.3 嗅味的去除

　　PPC投量及接觸時間對嗅味去除效果的影響見圖5、6。

　　圖5、6表明，PPC與原水的接觸時間為5min以上即可取得穩(wěn)定的除臭效果，且PPC投量和除臭率呈正相關(guān)關(guān)系。與常規(guī)工藝相比，PPC預(yù)氧化的除臭效果非常顯著,每投加1mg/L即可提高除臭率25%～50%。

　　生產(chǎn)試驗結(jié)果表明，PPC預(yù)氧化比Cl2+PAC工藝除臭率提高了14%,且簡化了處理工藝、降低了成本。

2.4 除濁、 除色效果

　　① 除濁

　　其試驗結(jié)果見圖7～9。

　　進行了單獨投加聚合鋁和投加聚合鋁、少量PPC助凝的對比試驗，原水濁度為80NTU，預(yù)氧化時間為10min。結(jié)果表明，投加PPC比單獨投鋁的除濁率(沉后水)可提高50%以上。

　　由圖7、8的試驗結(jié)果可見，投加不同量的PPC藥劑均可取得較好的助凝和助濾效果，較單純用聚合鋁處理的沉后水濁度降低了68.7%～85%、濾后水濁度降低了20.5%～54.5%。同時發(fā)現(xiàn)PPC投量＜0.5mg/L時,沉后水的濁度隨PPC投量增加而降低,而投量＞0.75mg/L時濁度隨PPC投量增加而上升。

　　圖9比較了PPC預(yù)氧化時間對除濁效果的影響，當(dāng)PPC投量為0.75mg/L、預(yù)氧化時間超過10min后，氧化劑的強化混凝作用明顯并趨于穩(wěn)定，在30min時效果最佳。

　　上述結(jié)果說明PPC預(yù)氧化具有助凝、助濾、除濁作用。

　　② 除色

　　生產(chǎn)試驗結(jié)果表明，PPC預(yù)處理對濾后水色度的平均去除率為45.8%,而Cl₂+PAC工藝對濾后水色度的平均去除率僅為25%。��

3.1 常規(guī)工藝

　　常規(guī)工藝處理流程為：

　　正常情況下聚合鋁投量為47.99g/m³，在高污染期投量為65.66g/m³，平均為50g/m³，聚合鋁價格按1000元/t計算，凈水劑成本為0.05元/m³。

　　若因水質(zhì)問題全年停產(chǎn)時間按30d計、供水量缺口按30×10⁴m³/d計，改用優(yōu)質(zhì)水源需增加水資源費0.188元/m³，則相應(yīng)增加凈水成本0.016元/m³。因此，常規(guī)工藝的成本合計為0.066元/m³。

3.2 PPC工藝PPC工藝處理流程為：

　　該工藝可比常規(guī)工藝降低礬耗37.5%，聚合鋁的投加成本是0.031元/m³。
　　按PPC投量為2g/m³、價格為7500元/t,HCA投量為0.2g/m³、價格按12000元/t計, 則預(yù)處理增加成本為0.032元/m³。

其成本合計為0.063元/m³。

3.3 預(yù)氯化加活性炭工藝

　　預(yù)氯化加活性炭工藝處理流程為：

 

　　按聚合鋁投量為42.47g/m³、成本為0.042元/m³，氯投量為4.5g/m³、液氯價格為2150元/t,活性炭投量為6g/m³、價格以2 700元/t計,則增加預(yù)處理成本為0.028元/m³。

　　其成本合計為0.070元/m³。

　　綜上所述，在PPC預(yù)氧化、預(yù)氯化加活性炭、常規(guī)工藝等三種處理方式中，PPC工藝的凈水劑成本最低。��